关于上诉人甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人甲于2017年10月至2018年9月期间，21次盗窃他人财物共计人民币34803元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。原判结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人周敏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，二审法院院不予采纳。
法院认为，上诉人甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币34803元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人甲的上诉理由不能成立，法院不予采纳。据此，二审法院依法驳回上诉，维持原判。
|
