案情：被告人周某，因犯非法拘禁罪于2004年4月被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期满后，周某于2007年5月下旬至7月初，伙同姚某、毛某等人为非法牟利，先后在亭林镇油车村、周栅村等地以“筒子功”的形式开设赌场40余次，共非法获利10万余元。犯罪后，对周某是否构成累犯，如果不构成累犯，是否再适用缓刑，存在三种不同意见。

第一种观点认为，被告人周某已构成累犯，不适用缓刑，应从重判处。理由是：缓刑制度和假释制度都是执行刑罚的特殊方法。既然假释考验期满以后5年内再犯新罪可以构成累犯。那么，缓刑考验期满以后5年内再犯新罪亦可构成累犯。

第二种观点认为，被告人周某不构成累犯，可以适用缓刑。理由是：刑法第七十六条规定，在缓刑考验期内，只要犯罪分子未发生刑法第七十七条规定的情形，缓形考验期满，原判的刑罚就不再执行。这就意味着刑罚没有执行，自然不符合累犯制度所规定的原判“刑法执行完毕”这一要求，因此不构成适用缓刑的前置条件。

第三种观点认为，被告人周某不构成累犯，也不适用缓刑。理由是：缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而不是执行完毕，其不符合累犯的构成要件，但周某属于故意犯罪，全面解读刑法中关于缓刑制度的规定，不适用缓刑。

笔者同意第三种观点：根据刑法第六十五条的规定，累犯的构成必须符合下列条件：1、前罪和后罪必须都是故意犯罪;2、前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚之罪;3、后罪发生的时间必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年内。三要素缺一均不构成累犯。缓刑是对犯罪分子有条件地不执行原判刑罚的一种刑罚制度。刑法第七十六条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告”。由此可见，缓刑考验期满，即不再执行原判刑罚。而假释是对犯罪分子附条件的提前释放的一种刑罚制度。刑法第八十五条规定：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，由公安机关予以监督，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告”。由于被假释的犯罪分子以假释考验期满作为刑罚执行完毕的时间，因此，被假释的犯罪分子如果在假释考验期满后5年内犯罪的，构成累犯。而被宣告缓刑的犯罪分子，由于缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而非刑罚执行完毕。总之，在缓刑考验期满后五年以内，即使再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，也不构成累犯。